Chaque année académique, en janvier, le Département d'études économiques européennes organise des débats entre ses étudiants sur des questions économiques actuelles.

Les étudiants sont répartis en équipes pour débattre des sujets d’importance pour l'Union européenne. Les étudiants ont la chance d’améliorer leur présentation et qualités d'orateur et, naturellement, d'approfondir leur connaissance des problèmes qu'ils contestent. Les équipes sont évaluées par un panel de 'juges'.

Un prix est décerné à la meilleure équipe dont le succès est reconnu dans le relevé de notes des participants.

Juges (2016-):

• Chaire: Dr. Christian de BOISSIEU, Professeur, Université Paris-1 Panthéon-Sorbonne, Ancien President du Conseil d’analyse économique
• Equipe académique du Département d'études économiques européennes.

Quatrième série de débats:  janvier 2016

• Débat fictif: "The Eurozone should have its own budget.
• Concours de débat: "The Transatlantic Trade and Investment Partnership will harm the EU."
• Concours de débat:  "Deeper integration in the Eurozone will lead to disintegration of the European Union."
• Débat final:  "Deregulation will not make the EU economy globally more competitive."

Cinquième série de débats:  janvier 2017

• Débat fictif: "The Eurozone should have its own budget".
• Concours de débat: "The EU pursues a protectionist trade policy."
• Concours de débat: "The EU monetary union should have a “temporary exit” mechanism."
• Débat final: "Soft Brexit is in the EU’s interest".

Juges (2013-2015): 

• Chaire: Dr. Savvas PAPASAVVAS, Juge et Président de Chambre, Cours générale, Luxembourg 
• Dr. Christian de BOISSIEU, Professeur, Université Paris-1 Panthéon-Sorbonne, ancien President du Conseil d’analyse économique
• Dr. Adina CLAICI, Chief Economist Team , DG Competition, European Commission

Première série de débats: janvier 2013

• Débat fictif: "Structural funds should support only regions in poor member states, not poor regions in any member state."
• Concours de débat:  "The EU should not have a financial transaction tax".
• Débat final: "The Eurozone should have its own budget".​

Deuxième série de débats: janvier 2014

• Débat fictif: "The Eurozone should have its own budget."
• Concours de débat: "The European Union has reached its optimal size."
• Débat final: "The European Union should have a banking union with a single resolution mechanism."

Troisième série de débats: janvier 2015

• Débat fictif: "The Eurozone should have its own budget."
• Concours de débat: "The Transatlantic Trade and Investment Partnership offers significant economic benefits to the EU and the US."
• Débat final: " The European Union should harmonize labour market policies,  ensuring a genuine European labour market and protecting labour mobility."
• Discours final par le Dr. Savvas PAPASAVVAS: "Economic Evidence and Standard of Review by the General Court of the EU."